[Politique] L'affaire Megaupload

Cela n'a échappé à personne, le site de partage de fichiers et de streaming Megaupload a fermé ses portes ou plutôt se les aient faites fermer par le FBI. Suite à cet évènement il y a eu de vives réactions de la part de nombreuses personnes notamment sur le fait que cette fermeture serait une atteinte à la liberté d'expression et donc porterais préjudice à l'essence même d'internet. Je pense personnellement que la fermeture de Megaupload est une bonne chose, enfin plutôt que l'arrestation de son fondateur Kim Schmitz est une bonne chose car oui, il fallait arrêter cet homme. Intéressons nous donc à ce Kim Schimtz ou plutôt à Kimble comme il aime se faire appeler (moins long à écrire), cet homme n'a rien de quelqu'un de bien et ne représente en rien la liberté d'expression d'un internet se voulant net! Premièrement cet homme est extrêmement mégalomane et n'a de cesse de vanter sa fortune (il a même réalisé une vidéo allant dans ce sens), il possède de nombreuses voitures entreposées dans son garage et il loue la maison la plus chère de Nouvelle-Zélande d'un montant de 23 millions de dollars, avouez que l'on a connu mieux comme représentant du partage. Il a aussi été arrêté de nombreuses fois, alors certes cet argument n'est que peu valable si on le prend ainsi car il pourrais être arrêté parce-qu'il défend la liberté et la démocratie sauf que ses peines sont causées par une conduite sans permis ou des escroqueries sur des quidams. Il faut donc à tout prix mettre à bas ce mythe de Kim Schimtz grand défenseur de la démocratie et du peuple. Intéressons nous maintenant plus précisément à Megaupload :

"50 millions de visites par jour, site représentant 4% du trafic d'internet,  180 millions d'utilisateurs, 175 millions de dollars de ressources publicitaires" Le Canard Enchaîné

Cet homme s'est enrichi via ce site sur le dos des internautes en plus que sur les artistes, pourquoi cela ? Car il faisait croire aux utilisateurs de son site (notamment ceux qui paient un abonnement) que cela était légal et que le fait de payer rendait en quelques sortes légitime le fait de télécharger dessus. Ceux ayant payés notamment un abonnement à vie et ceux qui téléchargeais des fichiers légaux sur ce site ont tout perdu à cause de cette affaire. Il ne faut pas blâmer les internautes qui pour la plupart pensaient être dans la légalité de part le fait que l'on pouvais payer mais aussi car certains stars ont fait la promotion de Megaupload (comme Kanye West). Il a violé d'innombrables droits d'auteurs d'une manière à ce que ça soit les utilisateurs qui soient coupables. Ce site mais surtout son créateur a en vérité nui au net car il a servit de prétexte parfait à l'Etat pour lancer une véritable chasse au piratage et au partage et ce qui résulte de tout ça c'est ACTA et Hadopi qui sont des fléaux et des entraves à ce que représente internet dans son essence c'est à dire au libre partage et à l'accès à la culture pour tous. Pour résumer : l'emprisonnement de Kim Schimtz oui, ACTA non !

[Littérature] Le Judaïsme raconté à mes filleuls.

Je vais aujourd'hui vous parler assez brièvement d'un livre que j'ai beaucoup apprécié Le Judaïsme raconté à mes filleuls écrit par le célèbre écrivain Marek Halter. Au lieu d'essayer de décortiquer ce livre et d'expliquer ses bons et ses mauvais aspects je vais plutôt vous parler du ressenti que j'ai eu (non pas que je ne lui ai pas trouvé de défauts ou de qualités mais une analyse du style et du contenu est hors de ma portée et de mes connaissances).

Premièrement à l'issue de ma lecture j'ai eu l'impression d'apprendre énormément de choses, sur l'histoire du peuple juif et sur ce qui fait ce peuple. On retient aisément les informations données de part le style de lecture que je trouve vraiment très fluide; Abraham, Ezra ou même Moïse m'étaient avant cela assez étrangers et grâce à ce livre j'ai vraiment pu les approcher et en apprendre les informations fondamentales.

Ce livre c'est aussi le récit du fonctionnement du peuple juif, de cette culture du verbe mais il nous dresse aussi un portrait du rôle du savoir et de la transmission chez ce peuple. L'ouvrage contient aussi quelques anecdotes rendant l'approche moins formelle et beaucoup plus ludique, c'est avec plaisir qu'on avance dans l'étude d'un sujet pouvant paraître assez ennuyeux. Dans le livre sont abordés Abraham, Moïse, Ezra, la Loi (les tables de loi), l'Etude, la Mémoire, la Justice, la question si vaste qu'est "être juif"...

Pour conclure je conseille donc la lecture de ce livre que j'ai vraiment apprécié de par l'impression de beaucoup en avoir appris combiné avec la simplicité (toutefois ne pas penser que l'écriture est fade) du discours.

[Musique]Milk Coffee & Sugar :Histoire d'une rencontre entre Aimé Césaire et le rap.

Café au lait sucré, mélange du café et du lait symbolisant le mélange des genres et des influences tel est le credo de ce duo atypique faisant vibrer à l’unisson littérature et musique.

C'est l'histoire d'un type, tiraillé entre le Rwanda et la France, un type talentueux qui en 2005 gagna la finale du tournoi de slam face au célèbre Grand Corps Malade. Un amoureux des mots mais blessé par ceux-ci et c'est dans la musique que se fera sa catharsis. Ce mec, cet écorché vif, c'est Gaël Faye.

L'autre, c'est Edgar Sekloka interprète français d'origine Camerounaise, amoureux du théâtre, il l'étudia plusieurs années et rédigea même ses propres pièces et nouvelles. Maintenant auteur de romans ayant étés sélectionnés au prix RFO et au prix Glennois, aussi à l'aise donc, avec le stylo et sur le beat.

Ces deux artistes hors normes se sont rencontrés, se sont appréciés et en ensemble ils ont formés un duo, alchimie parfaite et mélange de leurs influences, la puissance des mots combinée au charme musical. Ils sortent donc leur premier album attendu par nombres de gens, album entre rêve et révolution.

Au niveau musical le métissage est de mise, c'est en effet un groupe aux inspirations les plus éclectiques et cela se remarque très bien au fur et à mesure que l'on traverse ce rêve auditif. Il y a tout de même une prédominance « Jazzy » avec une grande présence des cuivres donnant chaleur et une force enivrante à l'ensemble. Mais sur certains morceaux, une énergie beaucoup plus proche du rap des Mcs américains se révèle notamment lors du featuring avec Tumi And The Volume une pointure dans ce domaine ou bien le fabuleux rappeur qu'est Beat Assaillant. C'est donc la diversité qui prime, rare sont les artistes au sein d'un même album à pouvoir se vanter d'une telle variété, il faut avouer que l'on ne peut qu'être impressionné lorsque l'on passe d'un titre doux et langoureux comme « elles » à un morceau rageur comme « Big Bang », passer d'un voyage si mélancolique offert par « Croire en nous » à un appel au changement tel qu' « allumez les briquets » . La puissance de leurs beats n'est pas en reste, ils sont puissants simples mais imparables, exit les auto-tunes à la mode ici règne l’authenticité. On peut aussi sentir sans peine l'influence Africaine des deux artistes, notamment avec la présence d'Ange Fandoh ou de certaines percussions nous faisant voyager entre l'Afrique et la France, entre la chaleur du Rwanda et la grisaille de Paris.

Pour ce qui est des paroles présentes dans cet album on ne peut qu'être subjugué par leur qualité. Les mots sont maniés tel le bretteur manie l'épée, ils sont vifs, incisifs, percutants et assénés avec une maîtrise parfaite. De part la nature anti-libérale des paroles du duo nous aurions pu nous attendre à des paroles banales et remplies de clichés au service d'une cause en laquelle ils ne croient pas mais ce n'est pas le cas. Ils allient le cri de détresse à la poésie, à coup de métaphores et de prouesses rythmiques la rhétorique est maîtrisée et l'on ne peut qu'adhérer à leurs propos.

Ils évitent les écueils de la révolte adolescente ou de l'appel à la mobilisation générale pour diriger leurs propos sur la révolte quotidienne, privilégies la poésie au service du pragmatisme plutôt qu'à l'illusion des grands idéaux, ils illustrent d'ailleurs parfaitement cette idée à travers cette phrase « changer les choses, à son niveau, c'est faire une croix sur l'océan, se concentrer sur les gouttes d'eau ». Parfois le beat est ralenti pour que le texte seul prédomine comme c'est le cas dans « Alien » réel cri de désespoir, des paroles frappant juste et sachant montrer le problème sans sombrer dans la démagogie de base. C'est du rap conscient mais loin des clichés du genre grâce à cette singularité dans le propos et des phrases simples mais habilement tournés et faisant mouche tel « il faut penser le changement et non changer le pansement ». On sent aussi fortement l'influence de la littérature de l'émancipation coloniale représentée par Aimé Césaire avec plusieurs références pour celui-ci et pour les îles. L'envie de citer leurs paroles est immense mais sorties de leurs contextes elles perdent de leur superbe. Pour conclure sur l'aspect « lyrical » de MC&S vous l'aurez donc compris nous avons affaire à de vrais artistes parlant non pas pour plaire mais pour exprimer ce qu'ils ressentent, c'est une catharsis poétique. Une émancipation par les mots, ceux-ci étant maniés de la plus belle manière qui soit.

Il convient maintenant d'évoquer le point qui dans nombres de groupes à tendances contestataire vient noircir le tableau : la production de l'album. Sachez que la encore le duo est irréprochable, en effet l'album est entièrement auto-produit et la réalisation artistique est réalisée par le groupe (doté d'un troisième membre lors des lives nommé Guillaume Poncelet membre de l’orchestre National de Jazz et ayant aidé à la réalisation des beats.) ainsi qu'un mix des morceaux fait par un grand nom Philippe Weiss donnant à l'album un cachet irrésistible. Pas de grosses majors à l'horizon et donc pas de contraintes commerciales. De plus il est intéressant de dire que l'album a été réalisé dans les studios Davout à Paris mais surtout que le mastering a été réalisé dans les studios Sterling Sound de New York permettant une qualité sonore digne des plus grandes productions tout en demeurant indépendant.

Pour conclure sur cet excellent groupe qu'est Milk Coffee & Sugar, il s'agit sûrement de la plus grosse claque rap/slam de l'année 2011. Une telle aisance dans les mots, une telle diversité dans la musique, c'est un voyage entre la mélancolie, la rage, la tristesse et l'amour que nous offre cet album. A conseiller à tout le monde, que l'on soit fan de rap ou nous, il suffit d'aimer ressentir ce si singulier frisson lorsqu'une chose nous touche, il suffit d'aimer ressentir cette rage qui nous anime lorsque souffle un vent de révolte, en somme... il suffit de vivre pour aimer ce groupe, je le conseille même à celui qui ne supporte pas la musique ne serait-ce que pour la beauté des mots. Face à un tel groupe l’objectivé paraît inatteignable tellement l'imprégnation que l'on subit lors de l'écoute est forte. C'est donc le sourire et lèvres et plein de sincérité que je conseille cette boisson, ce si rafraîchissant et grisant.... café au lait sucré.

[Politique] Une de Charlie Hebdo du 1er Février 2012

La couverture de "Charlie" du 1er février représente le président Sarkozy et met en relation sa mesure d'augmentation de la TVA dite "sociale" et son hypothétique score au premier tour. Cela met donc en exergues deux questions : Sarkozy va t-il faire un bon score à la prochaine élection et l'augmentation de TVA est-elle une bonne chose ?

Au sujet de l'augmentation de la TVA, Sarkozy la met en place pour contrebalancer la mesure qu'il a prise au sujet des taxes patronales. En effet, il a décidé d’alléger ces taxes pour augmenter la compétitivité de la France, seulement voila ces taxes servent à financer les allocations familiales il est donc logique de compenser cette nouvelle dépense par une autre mesure. Cette mesure, c'est l'augmentation de la TVA qui concerne la TVA dite normale, celle qui est à 19.6% et qui passera donc à 21.2%, celle à 7% ne bougera pas en théorie. Cette augmentation devrais rapporter à l'Etat 11 milliards d'euros supplémentaires. Au niveau des avantages de cette taxe c'est bien sûr l'augmentation de la compétitivité française mais aussi le fait que cette taxe permette de taxer aussi les produits étrangers et importés ainsi que d'augmenter les revenus liés au tourisme de part le fait qu'elle touche tout le monde. Seulement cette augmentation peut sembler injuste, en effet les Français peu importe leurs revenus devront payer la même somme et donc d'un point de vue "utilitaire" cela pourrais entraîner une baisse de la consommation pour les personnes à faible et moyen revenus. D'un point de vue plus éthique cela pose aussi problème, car augmenter la TVA c'est augmenter les impôts les plus injustes car cela ne prend pas en compte les revenus de chacun, ainsi se seront immanquablement les classes défavorisés qui subirons le plus cette augmentation.

Venons en maintenant à la probable réélection de Sarkozy, car bien qu'il ne le dise qu'à demi-mots il est évidemment candidat à la prochaine élection. Il y a eût lors de son mandat un raz de marée anti-sarkozyste de la part de la presse. Il paraissait donc évident il y a encore peu de temps qu'il ne pourrais pas être réélu. Seulement il est tout de même classé second dans les sondages derrière le candidat socialiste et malgré le dénigrement total qu'il a subit il a toutes ses chances d'être réélu. Il est vraiment très hasardeux d'essayer d'établir un pronostique sur l'issu du premier tour car des surprises notamment du côté de Bayrou ou de Le Pen sont envisageables. Charlie Hebdo qui est clairement orienté à gauche (et qui demeure un très bon journal satirique) se moque un peu des chances de réélection de Sarkozy mais cela tient plus à l'humour qu'à la réalité car le président actuel à toutes ses chances et il n'a pas encore déclaré ouvertement sa candidature (souvent le moment de déclaration et les premiers meetings font naître un engouement pour les candidats). Wait and see donc...

[Politique] L'élection présidentielle : Choix du faciès ou du programme ?

L'élection présidentielle bat en ce moment son plein et en écoutant ceux qui m'entourent une question m'est venue à l'esprit : le choix du candidat, de celui auquel nous accordons notre soutient et notre vote est-il le fruit d'une étude et d'une acception du programme d'un candidat ou alors est-il orienté par les sentiments que nous avons à l'égard de ce candidat ?

A cette question je pense qu'il faut voir en fonction des rapports des gens avec la politique. En effet, quelqu'un qui se voit très concerné par les affaires politiques de son pays, qui chaque jour prend connaissance des activités politiques notamment à travers la presse écrite, aura une plus grande connaissance des programmes et aspirations des candidats et orientera donc plus son choix en fonction de ces données. Comparons avec quelqu'un qui n'est pas particulièrement attiré par la politique, il suivra l'élection présidentielle avec la télévision et seul le journal du soir lui fera voir les différents candidats, alors il n'aura de vision des candidats que leur image télévisuelle et sera donc plus facilement orienté par le charisme et l'apparence d'un candidat. On peut certes nuancer cela en disant que lors d'une élection aussi majeur que l'élection présidentielle même ceux n'ayant pas pour habitude de s'intéresser aux affaires politiques peuvent aller se renseigner et étudier les propositions des candidats de manière plus profonde que ce que permet le simple journal du soir. Par contre je pense qu'il faut éviter de rapprocher cette façon de choisir le candidat avec une classe sociale. En effet, lorsque l'on écoute nombre de personnes de la classe prolétaire voir moyenne, beaucoup donnent l'impression de choisir leur candidat en fonction de son charisme et de l'image qu'il renvoie à la télévision et qu'ils n'ont que peu d'idées quant au programme des candidats sinon les idées les plus générales. Pourtant, on peut voir parmi les ouvriers beaucoup de citoyens engagés et connaissant très bien le programme de leur parti (notamment chez les gens allant chez les extrêmes comme le FN ou le FDG) et y adhérant donc non pas car l'image de son représentant leur est agréable (bien qu'il faille toutefois que le candidat présente un certain charisme). On peut comparer cela avec le fait que dans les classes dites supérieurs on peut trouver des personnes votant en fonction de ce que représente un président (combien de fois ais-je vu une personne se dire pour Sarkozy simplement car pour cette personne il défend les riches).

Il y a donc deux rapports aux candidats : son programme et ses idées d'une part et ce qu'il représente et ce qui émane de lui d'autre part. Il parait évident que pour réellement pouvoir choisir tel ou tel candidat il faut que celui-ci nous convienne dans ces deux rapports, seulement un manque d'information ou plutôt un rapport trop faible à ces information peut nous pousser à ne considérer qu'un de ces deux rapports.

On peut aussi évoquer le fait de choisir son candidat de manière à se placer dans une continuité, une tradition familiale. Ainsi, la liberté de choisir notre candidat ne serait pas totale car sous le joug de cette tradition, toutefois je pense que le phénomène de tradition familiale reste moins néfaste ou tout du moins moins trompeur que la négligence du programme d'un candidat. En effet, voter par tradition familiale veut dire qu'on est dans le même rapport aux choses que notre famille et donc que nous avons les mêmes aspirations politiques, de plus même en suivant une tradition nous pouvons prendre connaissance des idées des candidats et ne pas faire ce choix de vote simplement car il faut se placer dans une continuité familiale.

Pour conclure ce premier article, je dirais que le choix du candidat est régis par notre rapport à la politique et par notre accès aux informations sur les programmes et idées. Il y a donc je pense, un certain conditionnement du choix qui résulte de notre rapport aux données, cela montre donc l'importance capitale de ne pas se contenter de choisir avec comme unique support ce qu'on entend dans la rue et ce que diffuse le journal de 20 heures mais en essayant d'étudier les candidats s'offrant à nous sous les deux rapports évoqués plus haut. Il est aussi utile de mentionner que la presse qu'elle soit écrite ou non peut être orienté pour tel ou tel candidat, ainsi cela est connu de tous que Le Figaro est plus orienté à droite et Le Monde à gauche.